A ver... no se, no se que decir, porq hay cambios que nos van a fastidiar muchísimo.

En mi foro, como en muchos otros, teniamos personalizados algunos de los subforos, según temática. Tan problemático resulta mantener esa opción?

Lo del posticono de respuesta, no se... En el foro lo usabamos casi todos, pues es una forma más de hacer más real lo que expresamos por escrito...

Lo de los cumpleaños es un fastidio, pues desde hace más de un año que nos dedicamos a ir felicitando los cumpleaños, cosa que no podriamos hacer sin este aviso...

Lo del HTLM también es injusto... Tener un nivel para poder activarlo? no se... es quitar comodidad a la gente nueva, que se supone que debe estar a gusto con los foros.

Y así seguiría... Q si, q hay muchos cambios buenos, pero hay tambien varios q no se deverían hacer, no? almenos si hay gente que los necestia...

Pues si, sería necesaqria una mejor explicación, porque yo también he entendido lo primero...

Suscribo todo lo que dices... en nuestro foro deshabilitar esa opción nos ha supuesto una pérdida de información bastante importante.

La opción de personificación por subforo me parece vital... aunque no sé si os referís únicamente a los fondos, como colores y demás... por ejemplo ¿se verán afectadas las cabeceras?... En nuestro foro cada subforo la tiene distinta.

Hay otros cambios que me resultan indiferentes, pero leyendo todos los mensajes veo que los que a mí no me preocupan a otros sí.

Comprendo que la estadística es la que manda a la hora de desactivar opciones, por eso quizás debería darse una mayor información sobre la utilidad de ciertas opciones, que probablemente no se usan por ignorancia... aunque me desarma la justificación "ocupa espacio y CPU", ante eso supongo que no nos queda otra que tragar... ajo y agua que se dice.

En fin, no quiero ponerme pesimista pero todos estos cambios me han matado.

Bueno, pues a mi en general los cambios me parecen bien. En cuanto a los comentarios y dudas que plantean algunas personas, a ver si puedo contestar algunos en base a lo que me imagino que se ha hecho.

A ver, todos tenemos claro cual era el principal problema de los foros de Mi@, ¿verdad? Que cada dos por tres las bases de datos se colapsaban, lo cual provocaba un fallo en la página que se quería ver. Para una base de datos actual, servir resultados en forma de texto (que es lo único que se guarda) es una tarea sencillísima. El problema no está en mover esa información ni enviarla al usuario; el problema está en tener que buscarla y manipularla entre los miles de millones de registros que debe contener la base de datos de los foros Mi@. Eso es lo que provoca el colapso; y sólo hay 3 formas de solucionarlo: mejores servidores, optimización de la base de datos y minimizar el número de peticiones de información a la base de datos. Mi@ ha optado esta vez por l terceraopción básicamente, y lo ha hecho así (más o menos):

Como ha dicho lim, es escoger colorines y demás para cada subforo por separado. Si un foro tenía veite subforos, obligaba a guardar información para cada uno de ellos, en vez de una única para todo el foro. Eso ocupa más espacio y (sobretodo) hace quela base de datos tenga más trabajo. Cuando se muestra algo de un foro, deberá buscar tanto el aspecto general del foro como el específico del subforo y el código deberá decidir cual aplica. Si bien estos cálculos son una nimiedad para cualquier servidor actual, esto es una operación que debía repetirse cada vez que cada persona deba visualizar una página de un foro con aspecto de subforos personalizados. Demasiado trabajo para escoger sólo fondo y colorines (se supone que lo importante en un foro es el contenido, no el continente).

Teniendo en cuenta que, según sus palabras, ni un 1% de los foros usaba esa opción, creo que la decisión tiene cierta lógica: un bien para todos en detrimento de una inmensa minoría. Y aún así, fijaos que comenta que pondrán más opciones de personalizar con mayor libertad. Es decir, no ha sido coger simplemente las tijeras sinó buscar una forma alternativa y mejor (en principio) de hacer las cosas. Ya lo veremos cuando nos lo presenten, entonces tocará decidir.

Seamos sinceros, ¿cada cuantos mensajes respondiendo (porque recuerdo que ésto sólo se aplica en las respuestas) en un tema cambiábamos el asunto del tema o el posticono? ¿uno de cada diez? ¿uno de cada cien? Personalmente, diría que uno de cada doscientos y aún gracias; y conozco mucha gente que podría decir que "nunca". El título y el post-icono de cada mensaje van aparte del texto de él mismo; lo cual significa tratamientos aparte (no búsquedas normalmente, aunque quizá sí, vete a saber). Es decir, más faena para la base de datos.

¿Y todo eso para qué? Para un mensaje de texto no mas largo de 100 carácteres y un careto? Si alguien quiere cambiar ese título que antes había, le cuesta el mismo esfuerzo escribirlo al principio del todo del cuerpo de su mensaje. Si alguien quería cambiar el post-icono en su respuesta para denotar algo, le cuesta casi el mismo esfuerzo meter un emoticono convencional al inicio de nuestro mensaje. Nos cuesta casi el mismo esfuerzo y tenemos más variedad de iconos y no hay limitación de longitud. ¿Acaso es algo de lo que merezca REALMENTE la pena quejarse?

Lo único que hay que acostumarse es al cambio visual acontecido, nada más. A lo cual me gustaría añadir una petición para que el margen vertical superior entre la tabla y el texto del mensaje se incrementase ligeramente. Se me antoja todo muy apretujado (pero no dejan de ser gustos personales nadamás, si no se cambia me da igual). A parte de eso, cuando respondes a un mensaje, sigue mostrando el listado de post-iconos y la opción de cambiar el título. ¿Quizá sería hora de retirarlos, no?

Por lo menos nos queda el buscador para hacer lo mismo, pero perdiendo un poco más de tiempo. En todo caso, será cuando veamos el cambio cuando creo que deberíamos quejarnos si no lo encontramos adecuado. Hacerlo ahora no va a cambiar nada, si Mi@ ha decidido ya que lo van a cambiar y necesitan desactivarlo para ello, no van a hechar marcha atrás.

Con los cumpleaños se puede decir lo mismo, incluido el hecho de que haya una forma temporal de suplantarlo y parchearlo. Básicamente, con que los usuarios de un foro en donde os guste felicitarlos avisen (a quien toque) cuando cumplen años o pongan ellos mismos un tema bastaría. Obviamente, ni todo el mundo hará eso ni todoslos que lo hagan podrán hacerlo el día que toca, pero tampoco es tan grave para ir tirando. Estoy en un foro en donde también había esa costumbre; y si era un compañero conocido, la gente lo felicitaba aunque ya hiciese dos semanas de la efemérida, y ni les importaba el día que se hubiese abierto el tema. Y en cuano a los que no avisasesn... ¿quizá deberíais pensar si es que pasan del asusnto y prefieren no ser felicitados? Que para gustos los hay de todos los colores...

Con esto pasa lo mismo que con los colores de los subforos, pero elevado a la enésima potencia. Cada vez que veíamos una página de un tema, o de un subforo o la principal de un foro, el código debía comprobar para cada persona si estaba conectada o no. Mucho trajín para un servicio (el de foros) que está ideado como "no en tiempo real"; es decir que lo importante no es que la gente pueda leer los mensajes en el momento en el que se pongan sinó cuando estén y puedan. Obviamente, a menudo iba bien saber quien estaba conectado.

Para quienes necesiten mucho saberlo y no quieran ir de perfil en perfil, supongo que siempre quedará mantener una ventana/pestaña abierta con la página principal del foro para ver la lista de conectados. No es lo más cómodo del mundo pero es lo que hay. Quizá si el aumento del tráfico web (de tanto mirar perfiles e ir a la página principal) no compensa en comparación con la faena que se ahorra la base de datos decidan dar marcha atrás. Pero algo me dice que las diferencias son demasiado grandes como para invertirse.

Los demás cambios y novedades son en su mayoría corrección de errores o pulido de detalles. Mención especial para que en el listado de usuarios conectados no aparezcan los que se estén intentando meter en donde no pueden. Era algo que provocaba pánico a muchos administradores y multitud de preguntas/quejas que eran innecesarias pero comprensibles. Esto lo soluciona de un plumazo para mayor tranquilidad de todos. Y en cuanto a comentarios específicos de alguna gente...

Bueno, es lo que acabo de explicar. Espero que haya quedado claro ccon toda la parrafada que he dado que es precisamente eso lo que se ha hecho. Si bien me es imposible conocer los detalles, los resultados y los comentarios de LiM basta para entrever los motivos y consecuencias de las decisiones tomadas a grosso modo.

Pues espero que nunca se puedan borrar los usuarios baneados. Borrar un usuario significa que dicho usuario deja de tener cualquier constancia de que pasó por el foro; lo cual provocaría dos GRAVES problemas. Por un lado, si se borra dicha constancia de paso, también se borra el hecho de que estaba baneado. Lo que significa que podría volver a entrar al foro más adelante sin restricción alguna. Y si además en el foro habían mensajes suyos, estás provocando una incoherencia en los contenidos de la base de datos. Fíjate que el caducador de usuarios sólo borra aquellos que no tengan NINGÚN mensaje en el foro.

En cuanto lo del segundo administrador, antes o después caerá, eso seguro. No sólo lo pide muchísima gente, sinó que es una petición totalmente sensata, últil y que ya se dijo en su momento que se estaba estudiando. En todo caso, el mejor consejo es que tengáis una cuenta para administrar un foro y otra distinta para ser usuario en él. De ese modo podéis compartir el uso de la cuenta de usuario sin que ello signifique compartir vuesta identidad de usuario en el foro. La pega de todo esto es que no sirve en foros ya creados y en los que tengáis un montón de mensajes, lástima sin duda.

Se dijo que desactivaban las altas de nuevos foros hasta que el servidor se estabilizara más. Si estos cambios lo logran (lo veremos en los próximos días, si no falla mucho buena señal), las nuevas altas no deberían atrdar más de una semana o dos a lo sumo. De lo contrario, tendremos que esperar a que cambien más cosas.

A ver, creo que entendiste fatal eso que dijo LiM. Hasta ahora, un administrador de un foro podía decidir si TODOS los usuaios de sus foros podían usar HTML en los mensajes o si NINGUNO podía haerlo. Que yo recuerde, no había opción intermedia. Teniendo en cuenta la posibilidad de usar eso de modo malicioso, la mayoría de la gente lo desactivaba. A partir de ahora, podrás decidir a partir de qué nivel se puede usar HTML, en vez de aplicarlo para todos o para nadie. Si en tu foro quieres que lo puede usar cualquiera, pues entonces permites HTML desde el nivel más bajo y ya está; no hay más complicación.

Y antes de terminar, una crítica/sugerencia a Mi@. Ya que estáis puestos en reducir carga de base de datos, del intérprete PHP y del tráfico Web... ¿Porqué no simplificáis mucho más las páginas de error? Fue algo que ya dije cuando las pusísteis tal como están ahora. Teniendo en cuenta la cantidad de veces que se llegan a mostrar, sobretodo en las épocas de más colapso; manda huevos que sean tan inmensas; lo cual no hace más que ayudar a alentizar todo el chiringuito.

Venga, espero que este ladrillaco de mensaje sea de ayuda a alguien.

PD: y fui tan lento y me enrollé tanto, que hasta al LiM le dio tiempo a responder antes de que hube termiando.

No te preocupes en la 1.9.1 estará disponible

Una pregunta LiM: ¿más de 100 mensajes en los últimos qué? ¿días?

Por el resto de mejoras, muchas gracias.