#1·Publicado por LiM, el 19 de Octubre de 2004 a las 20:30
Despues de mucho meditar y ver lo que era mejor para el servicio hemos decidido aumentar un poco el minimo de temas necesarios para que una comunidad de foros sea considerada como activa y por ello no sea borrada.
En un principio se establecio ese limite en 1 tema nuevo creado en menos de 3 meses, el tiempo de 3 meses es recomendado para asi no borrar comunidades que en epocas estivales tengan poco trafico.
Aun asi, este limite no es suficiente, ya que cualquiera puede escribir un tema cada cierto tiempo.
De esta forma se ha decidido aumentar el minimo de temas nuevos cada 3 meses a 10 TEMAS, cualquier comunidad de foros minimamente activa hace este numero de temas nuevos en menos de 1 semana.
Hemos tomado esta decisión debido al numero de foros dados de alta y a la gran acogida del servicio, el cual tiene más de 100.000 comunidades dadas de alta.
El problema es que la mayoria de estas 100.000 comunidades, estan abandonadas, nunca empezaron a funcionar, o no tienen la suficiente fama como para considerarse comunidad.
Lo que queremos es reducir el numero de comunidades, y reunir a sus usuarios en las comunidades más activas.
Con esta medida se podrian borrar más de 50.000 comunidades, realmente parecen muchas comunidades, pero casi todas son comunidades muertas, ni que decir tiene que esta medida mejorará considerablemente la velocidad del servicio para todos.
Estos cambios se realizaran en los proximas dias, y muy pronto podreis ver los temas escritos en los ultimos 3 meses segun el sistema (el que se usara para borrar o no una comunidad).
#2·Publicado por jbduc, el 19 de Octubre de 2004 a las 20:45
En principio, me parece muy bien hacer una limpieza de vez en cuando, pero pienso que antes deberíais de optimizar el funcionamiento de los foros, en mi caso el único problema que tengo es que hace tiempo venís diciendo que el problema de lso nicks está solucionado, pero en mi recien creado foro, de 8 usuarios que hay dados de alta, a tres de ellos no le aparece el nick, lógicamente se quejan y ésto puede repercutir negativamente en el funcionamiento del foro.
En resumen, ante todo agradecer a Mi@rroba el permitirme tener alojada mi web gratuitamente, pero antes de limpiar los foros, temo por el mío, optimizar su funciomamiento.
Gracias de nuevo
#3·Publicado por EffectedCard, el 19 de Octubre de 2004 a las 20:51
Escrito originalmente por jbducEn principio, me parece muy bien hacer una limpieza de vez en cuando, pero pienso que antes deberíais de optimizar el funcionamiento de los foros, en mi caso el único problema que tengo es que hace tiempo venís diciendo que el problema de lso nicks está solucionado, pero en mi recien creado foro, de 8 usuarios que hay dados de alta, a tres de ellos no le aparece el nick, lógicamente se quejan y ésto puede repercutir negativamente en el funcionamiento del foro.
En resumen, ante todo agradecer a Mi@rroba el permitirme tener alojada mi web gratuitamente, pero antes de limpiar los foros, temo por el mío, optimizar su funciomamiento.
Gracias de nuevo
La limpieza de los mismos ayuda a su mejora en rendimiento, velocidad y 'potencia'
Ya que estaran los servidores menos sobrecargados.
#5·Publicado por phantom-, el 19 de Octubre de 2004 a las 21:37
la idea de mantenimiento al servidor siempre es buena, por cual sea la razon ahora eso de 100,000 foros la verdad que nunca he visto 3,000 usuarios en este servidor al mismo tiempo me imagino que si hay 100 mil foros sean minimo 100 mil usuarios podria ser que este equivocado.
Algo que he notado que cuando llega a 2000 usuarios en linea el servidor se pone lento o no abren las paginas donde quieres entrar ya sea la tuya o la de otra persona, yo tenia una pagina en webcindario la borre por esa razon es esa la razon por la que estoy aqui con los foros hasta que siga todo bien.
Hay problemas con los nicks alguien que se registre ahora mismo solo vera una carita, pero su nick no lo vera.??? esperemos que no pase a mas, pero las indicaciones que me dan este mensaje de caducaciones de foros por inactividad del mismo es que empezaremos a ver mas problemas o que no se pueden solucionar los que ya estan espero que este equivocado con lo que pienso y asi poder seguir mas tiempo en mi@rroba.
Nota. para la gerencia si veis una comunidad (foro) or (pagina web) que no tenga nada de actividad no temas no files.por mas de dos meses es porque se han mudado para otro servidor no vale la pena que sigan esos urls activos en el servidor mi@rroba.
#6·Publicado por Mia008, el 19 de Octubre de 2004 a las 21:42
10 temas es bastante fuertecillo... no se... yo creo que esto se devería medir más por mensajes, puesto que no se tienen porq abrir muchos post, pero si escribir mensajes...
#8·Publicado por gustapunk182, el 19 de Octubre de 2004 a las 22:22
yo opino q si esas comunidades estan muertas o no se usan, etc, deberian preguntarle a los dueños de esas comunidades antes de cerrarlas, o avisar una semana antes para hacer backups o no se que otras cosas, por lo menos en mi caso yo estoy un poco lento con la pagina que estoy haciendo con otro usuario aqui en miarroba, pero el foro ya esta listo, lo que falta es que de de alta la pagina para que empiece a funcionar, pero como no estoy trabajando mucho en ello no esta generando temas, por lo tanto me la borrarian...
#9·Publicado por chavp, el 19 de Octubre de 2004 a las 22:52
Escrito originalmente por gustapunk182 pero como no estoy trabajando mucho en ello no esta generando temas, por lo tanto me la borrarian...
10 temas en tres meses , por ultimo los puedes poner tu mismo, vamos que no es tanto .
De interés Público
NO AGREGARME COMO AMIGO, gracias Asuntos claros en los temas
Consultas en temas no afines serán borradas
Tratemos de expresarnos bien, que así da gusto leer
#10·Publicado por shaki666, el 19 de Octubre de 2004 a las 22:56
Escrito originalmente por phantom-la idea de mantenimiento al servidor siempre es buena, por cual sea la razon ahora eso de 100,000 foros la verdad que nunca he visto 3,000 usuarios en este servidor al mismo tiempo me imagino que si hay 100 mil foros sean minimo 100 mil usuarios podria ser que este equivocado.
si te fijas en este foro solamente hay 170.712 Usuarios registrados, imaginate cuantos usuarios son en toda mi@,
#13·Publicado por -Babel-, el 19 de Octubre de 2004 a las 23:21
Pues a mi no me parece bien. Creo que la actividad del foro no debería medirse por temas abiertos, sino por mensajes.
En mi caso, prefiero tener un foro activo en mensajes con temas bien organizados (no sé si lo consigo ) que muchos temas abiertos desorganizados.
Creo que esto perjudica a los foros algo más especializados, como en nuestro caso (digo nuestro, por que aunque sea el administrador yo, considero a la gente que participa como una más) que nos centramos en los blogs. Y la falta de temas abiertos pueden cerrar foros bastante activos en mensajes y en cambio tener foros absurdos abiertos, que al final de los 3 meses abran 10 temas por abrir cualquier cosa, para que no les cierren el foro.
Conclusión (que no veas como se me ha ido la olla ):
Creo que debería ponerse un número de mensajes y no un número de temas abiertos.
#14·Publicado por NoSetup.org, el 19 de Octubre de 2004 a las 23:25
Escrito originalmente por -Babel- En mi caso, prefiero tener un foro activo en mensajes con temas bien organizados (no sé si lo consigo ) que muchos temas abiertos desorganizados..
#15·Publicado por shaki666, el 19 de Octubre de 2004 a las 23:33
Escrito originalmente por -Babel-Pues a mi no me parece bien. Creo que la actividad del foro no debería medirse por temas abiertos, sino por mensajes.
En mi caso, prefiero tener un foro activo en mensajes con temas bien organizados (no sé si lo consigo ) que muchos temas abiertos desorganizados.
Creo que esto perjudica a los foros algo más especializados, como en nuestro caso (digo nuestro, por que aunque sea el administrador yo, considero a la gente que participa como una más) que nos centramos en los blogs. Y la falta de temas abiertos pueden cerrar foros bastante activos en mensajes y en cambio tener foros absurdos abiertos, que al final de los 3 meses abran 10 temas por abrir cualquier cosa, para que no les cierren el foro.
Conclusión (que no veas como se me ha ido la olla ):
Creo que debería ponerse un número de mensajes y no un número de temas abiertos.
tu foro es monotematico, o te parecen demasiado 10 temas cada tres meses?
#17·Publicado por DiStOrSioN_69, el 19 de Octubre de 2004 a las 23:44
me pareceria mejor que hubiese mas post por ejemplo 30 post en 3 meses que solo es 1 cada 3 dias ya que es posible que ayacomunidades donde solo se siga una linea
#18·Publicado por LADYDJ, el 20 de Octubre de 2004 a las 01:12
Hola, acabo de abrir una comunidad y aun estoy terminándola de acabar, pero mi idea es organizativa y no abrir más temas de los necesarios sino trabajar en los que estén creados.Me refiero a esto por el tema en el que se pide que se mida por mensajes en vez de por temas y creo que tal como lo han pensado está bien, puesto que es cierto que ganaremos más en velocidad y potencia y, por el contrario, no veo dificultad alguna en abrir un subforo donde el mismo administrador abra los 10 temas solicitados si así lo ve necesario para no perderlo. El problema sería si el mismo administrador no pudiera abrirlos sino ser los usuarios quienes lo hicieran, lo cual me parece que no es el caso. Un saludo
Gente yo el unico problema que tengo es el de los nicks, queria saber si es que tengo que tocar algo o hacer algo para que se puedan ver los nick de los usuarios (como podran ver tengo menos idea de esto, se pueden cagar de risa si quieren), bueno no se espero respuestas, gracias!!
#20·Publicado por ClubFHM, el 20 de Octubre de 2004 a las 04:09
Pues la verdad Callejero mocoso que no es para reirse mucho,parece que se preocupan mas por quitar de medio a gente que no les proporciona beneficio que arreglar algunos problemas de los usuarios.
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro